Observación de la reunión del martes 29 de
mayo.
Albuquerque 2004. CEPAL
Tiene que ver con el desarrollo económico
territorial a nivel regional, local y municipal. Habla de las causas del
desarrollo económico territorial, que ha experimentado una marginalidad pero
ahora gracias a un proceso de democratización se ha puesto de nuevo en boga: no
se puede trabajar siempre a nivel nacional sino que hay que apoyar el
desarrollo local. La democracia y la crisis han sido los principales factores
que han puesto a esta teoría en el panorama. Da criterios para la acción y
habla de propuestas específicas para llevar a cabo el desarrollo económico.
Tiene que ver con la institucionalización de varias empresas y la coordinación
entre el ámbito público y el privado.
La administración local, a partir de la
descentralización, deben tener mayor peso y competencias. Al ser más reducidas
y tener mayor conocimiento de su ámbito hace que puedan implementar políticas
mejores que si se dictan a nivel estatal. Se debe dotar de infraestructuras de
transportes.
El texto de 2006:
El término América Latina es demasiado genérico
porque no muestras las particularidades de cada país. Habla de la globalización
y de sus desafíos: ésta, acentúan la importancia de los territorios. Allí casi
el 74% de la producción tiene como destino el consumo interno. Deben tener peso
las políticas mesoeconómicas. Importante la interacción entre actores para
avanzar en el conocimiento, sobre todo los usuarios. Para él el desarrollo
territorial se basa en un conjunto de relaciones que no tiene por qué ser
meramente endógeno, de naturaleza ascendente, que integra aspectos laborales,
institucional y de desarrollo humano. Lo importante es que los usuarios
utilicen las innovaciones, no tanto destinar fondos al I+D. Para él es
fundamental la participación de los actores locales. Habla de la importancia
del sector empresarial para paliar la incertidumbre de los cambios de gobierno.
Busca que las pequeñas empresas locales puedan impulsarse hacia los mercados
internacionales, intentar ofrecer al desarrollo local un componente de género
(ya que las mujeres son el primer paso para crear nuevas pequeñas empresas).
Las pequeñas empresas tienen mucha importancia en América Latina porque
producen mayor empleo del que proporcionalmente generan en Europa.
Último texto.
Analiza el concepto de innovación estudiando su
evolución: desde Schumpeter, que se refería a la capacidad innovadora del
empresario, y que después llega a las grandes empresas y se burocratiza. Más
tarde el concepto se circunscribe a la concepción tecnológica del desarrollo.
Solo a partir delos 80 empieza a abrirse la discusión sobre qué es la
innovación y se hace hincapié en los elementos sistémicos que facilitan la
innovación, dándose importancia a aspectos culturales y sociales para
fomentarla. Habla además del nivel de acumulación del capital, factores como la
cohesión social y elementos sociales en general, que se suelen dejar de lado
cuando se habla de desarrollo. Hace una comparación con cómo funcionan estos
factores en América Latina, de lo que extrae que en hay mucha desigualdad.
También se refiere a acciones de la UE: la importancia de difundir la riqueza
en regiones pobres, la inversión a largo plazo, etc. La diferencia entre la UE
y América Latina es que en esta última región el desarrollo territorial no ha
sido tan rígido, mientras que en el Viejo Continente ha sido mucho más
programático e impulsado por políticas destinadas a ello. Por eso en
Latinoamérica el proceso fue menos exitoso que en Europa.
Boisier.
Dice que para que haya desarrollo territorial
debe haber primero desarrollo local. Depende de ellos que les vaya bien por lo
que deben hacer un esfuerzo en dicho desarrollo local. A globalización no ha
funcionado para algunos territorios de américa Latina ya que hay territorios
que no se adaptan. La idea de ciudadano del mundo es demasiado egoísta para el
autor.
(Daniel Fernández López)
No hay comentarios:
Publicar un comentario