Reunión 1.2: La crisis de los ochenta-noventa

Grupo 52

Acta debate

5 de abril de 2011

Comenzamos el debate con el texto de Palazuelos. Empiezan las intervenciones con la cronología según el texto.

Intervención: El texto es una crítica a la corriente neoliberal

Intervención: La crisis de los 80 se debe a una acumulación de problemas no resueltos

Intervención: Esos problemas son las relaciones entre exportaciones e importaciones

Intervención: Ha habido cambios en la estructura económica pero algunas cuestiones persisten a todos. La desigualdad es un ejemplo.

Intervención: Se critica el texto por no abordar la relación entre la economía y el momento político. La inestabilidad política también es causa de problemas económicos.

Intervención: La dependencia del exterior del continente también es una constante. De ahí los problemas del ajuste de la balanza de pagos

Intervención: Ha habido una falta de inversión de capital público, especialmente en agricultura.

Sobre este punto, se produce un debate acerca de las reformas económicas entre si es bueno la liberalización y facilitar la entrada de Inversión Directa Extranjera.

Intervención: Se critica el texto de Palazuelos por considerar que no entra a analizar el contexto internacional

Intervención: Se critica también que Palazuelos no proponga una alternativa. Interviene el profesor apelando que es un análisis y que los análisis no tienen porqué llevar una alternativa.

Intervención: Hay que tener en cuenta la responsabilidad de la sociedad civil latinoamericana. Se pone de ejemplo la cita de Palazuelos sobre el empresariado latinoamericano.

Dejamos de debatir sobre Palazuelos y pasamos al debate sobre el texto de Talavera

Intervención: Talavera analiza las causas y consecuencial de la crisis de los 80. Es una crisis de deuda externa.

Se produce un debate en torno a las responsabilidades de los bancos y del FMI en torno a las siguientes intervenciones:

Intervención: Hay responsabilidad de los bancos al frenar crédito. Se critican los créditos de tipo variable.

Intervención: Hay variaciones en las recomendaciones/instrucciones exteriores

Intervención: El FMI también tiene responsabilidad como supervisor.

Intervención: Los planes de ajuste son una imposición de reformas estructurales (liberalización, privatización, etc.)

Intervención: En el contexto internacional, los intereses de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Japón también juegan su papel.

Intervención: El papel de las devaluaciones de moneda como herramienta para el ajuste económico.

Debate acerca de las ventajas y desventajas de las devaluaciones (aumento de las exportaciones, mayor cantidad de divisas, o el efecto en la inflación)

Volvemos a Palazuelos y entramos al debate con la idea del ahorro extranjero contra el ahorro nacional

Intervención: ¿Por qué triunfa el neoliberalismo? ¿Coincidencia ideológica o imposición del FMI?

Debate en torno a las funciones del FMI. Se critica que en sus planes de ajuste no entra en cuestiones también fundamentales como la lucha contra la corrupción.

Fin del debate.