Reunión 4: Industria

 Reunión del 7 de mayo. Resumen del observador

TEMA: INDUSTRIA

Texto KATZ, J. “Cambios estructurales y productivos en la industria latinoamericana, 1970-1996”, Revista CEPAL, octubre 2000.

-          Hincapié en los años 90. División en áreas:

·         Cono Sur: bienes intermedios estandarizados.

·         Centroamérica y México: plantas de montaje con bajos salarios.

Consideraciones tecnológicas:

-          Importación. Abaratar producción. Apertura y privatización de la industria. En Centroamérica la mano de obra barata supone disminución de la misma sustituida por tecnología. La nueva industria absorbe menos mano de obra → incompatibilidad entre desarrollo y capacidad de absorción de mano de obra.

-          En un primer momento cuesta implementar el proceso tecnológico. Balanza comercial deficitaria y problemas de inserción internacional.

La llegada de capital extranjero implica que la economía se centre en sólo las ramas de producción más rentables. En Argentina y México se destruye empleo con este modelo mientras que en Chile no, por lo que puede haber variaciones interregionales.

El proceso de industrialización en América Latina creó la mitad de empleo que el proceso industrial estadounidense debido a la incorporación de tecnología.

Texto PERES, W. “El lento retorno de las políticas industriales en América Latina y el Caribe”, Revista CEPAL, abril 2006.

-          Cómo implementar políticas públicas en la industria.

-          Relación público-privada.

-          Para industria fuerte → reforzar instituciones estatales y mejores y más fluidas relaciones estado-industria.

-          Los sindicatos han quedado fuera de estos procesos.

Políticas industriales → importancia de la debilidad del estado en ciertas áreas (casi desaparición del mismo, las estructuras del estado no alcanzan todo el territorio) lo cual deriva en falta de inversión pública.

Tipos de políticas públicas:

-          Las que continúan las del periodo de industrialización de sustitución de importaciones.

-          Apoyo a conglomerados productivos (políticas mesoeconómicas) como áreas industriales.

-          Elevada concentración (telecomunicaciones, monopolios naturales).

-          Políticas sobre ciertos sectores más competitivos para incentivarlos.

Problema de la llegada de capitales extranjeros: destrucción de industrias foráneas tradicionales que son menos competitivas.

La ocupación y prioridad en muchas ocasiones de los gobiernos nacionales no ha sido la creación de empleo de calidad y estable sino el control de la inflación, a veces a cualquier precio.

Observación: JESÚS MACÍAS ESPINOSA

Reunión 3: Agricultura

Apuntes del grupo de discusión (30-IV-13)

Basada de los textos de Figueroa y Schejtman

Figueroa

En general el artículo trata de los cambios estructurales que ha pasado en el sector de agricultura de los 60s hasta 80s y como afectó la crisis del sector.

Cambios fue realizada basada en la critica de cómo el sector agrícola estaba organizada antes, en latifundios (empresas grandes) y minifundios (campesinos), que lo había difícil desarrollar la agricultura.

Características de cambios 60-80s:

·         crecimiento en producción agrícola debido a:

·         reformas agrarias en unos partes

·         desarrollo de mercados y tecnología

·         asentó la forma capitalista de producción con un mayor volumen de producción.

·         Mayor competición de la tierra buena resultó a una disminución en el tamaño medio de los predios de los campesinos

·         estrategias de desarrollo de las empresas transnacionales modelan los términos de la competencia

Transformación del mercado de trabajo rural:

·         Mas trabajo asalariado de los campesinos, pero mas oferta de empleados que había trabajo = mas trabajo temporal en combinación de agricultura de subsistencia.  

·         Campesinos mas pobres, porque estos salarios no era suficientes.

·         Mas enfoque en los industrias urbanas para absorber el mano de obra de campesinos sin trabajo. Pero una industria que no era muy dinámico.

Características de las 80s:

·         Crisis

·         cambio en la estructura de la producción agrícola latinoamericana, donde la vinculación al contexto internacional generará un saldo desfavorable para la lógica de producción campesina.

·         se hizo dependiente de la política agrícola de los países del centro que modelaban los contextos de funcionamiento para sus transnacionales

·         Formó una industria agrícola que necesitaba invenciones, y por eso necesitaba inversiones para desarrollar. La producción campesina tenía desventajas en este sentido:

o   Escasez de tierras: tamaño sub-óptimo, proceso lento de adopción de innovaciones, costos relativos de aprendizaje altos para los campesinos

o   los costos de transacciones y de información para su desarrollo tecnológico son mayores a los de la agricultura capitalista

Reforma agraria

Las reformas agrarias cambiaban la estructura de latifundio-minifundio y transformó a capitalista-campesino. En un sector capitalista, una reforma agraria supondría un conflicto entre equidad y eficiencia. Sin embargo, se podría compensar la dependencia de la demanda doméstica con una subida de los salarios reales.

Comentarios durante el seminario:

• También el artículo trata de cómo el sector agrícola logro crecer relativamente bien durante la crisis, debido a la posibilidad de adoptar al mercado internacional y cambiar la estructura (diversificó la oferta de cultivos a productos nuevos y no tradicionales) bastante rápido. Tenía significancia en repagar la deuda. Estrategia similar como España hoy, que enfoque a productos exportadores.

• Cómo la agricultura era necesario:
canalice el capital a industrialización y urbano:
- financiación y inversión
- alimentar a la población
- fuerza de trabajo

• agricultura de plantación (capitalista) – canalizado al mercado externo
agricultura campesino – canalizado al mercado interno

• desigualdades territoriales?
Zonas andinas puede producir solo algunos productos (flores) y tenía un desventaja en el mercado capitalista, igual como zonas aisladas en general

• Parece como agricultura es uno de lo mas problemático a incorporar en la paradigma capitalista. Como compensamos esta lógica? Política macroeconómica, mercado financiero??

Schejtman

El artículo de Schejtman toma un perspectiva territorial del desarrollo, en cual argumenta que el Espacio rural conviven con otras actividades y hay que pensar esto cuando analiza la industria agrícola y como reducir la pobreza.

Dos factores estructurales principales determinan el (no) funcionamiento del sector agropecuario, son:

·         La heterogeneidad de la estructura productiva,
La coexistencia de una agricultura empresarial y una campesina – problemas complejos de cómo dar incentivas, desarrollar técnicamente etc. dos desafíos:

o   Agrícola empresarial corre el riesgo de ver erosionada su competitividad si no es capaz de incorporar el progreso técnico.

o   El sector campesino corre el riesgo de perder toda la condición de productores y de incrementar la magnitud y profundidad de la pobreza rural y urbana

Los dos puntos arriba invita a pensar que los políticas no puede ser lo mismas y requieren por tanto diseños específicos y diferenciados para uno y otro sector.

·         La presencia o inexistencia de fallas en los mercados de créditos, seguros, tecnológica, información, trabajo, etc.
Empresas grandes y campesinos tiene diferentes criterios con que uno y otro tipo de agricultura abordan las decisiones de qué, cuánto, cómo y para qué producir. Las que tienen gran relevancia para el diseño de estrategias o políticas que pretendan influir en el comportamiento y desarrollo del sector. Hay p.ej. un contraste como empresas agrícolas y campesinos familiares maneja la naturaleza de la fuerza de trabajo y en la forma de internalizar el riesgo. Este inciden de manera directa en los patrones de multi-actividad característicos de las unidades familiares campesinas.

Desarrollo territorial y lo Urbano-Rural

Además Schejtman critica a los enfoques tradicionales del desarrollo rural y como ha causado el hiper-urbanizacion. En lo mismo tiempo estresa que también hay consecuencias positivas del migración rural-urbana. Esta entendido que desarrollo de lo urbano puede ayudar desarrollo rural, no solo de demanda de productos agropecuarias, pero también por crear empleo rural no agrarias (ERNA). Pero falta estudiar como puede profundizar estos movimientos positivos, porque pasan y como interactúan.

Como realizarse?

Para esto tipo de desarrollo esta necesario con cambios institucionales que eleven la eficacia de la acción pública en dicho ámbito, con medidas que apunten de manera más precisa a tener en cuenta las potencialidades, demandas y restricciones cuya especificidad sólo puede percibirse a escala local. La primera paso sería descentralización y esforzarse un economía mas local. Schejtman menciona muchos beneficios que podría traer como combatir pobreza, inseguridad alimentaria y deterioro ambiental local etc. Sin embargo señala que el proceso de descentralización puede ser difícil y depende de muchos factores.

Observación: Anna Nylander

Reunión 1: Crisis y reforma del Estado

Observaciones de reunión, 16 de abril

Tema: Crisis y reforma del Estado

Palazuelos: “Introducción a la realidad económica latinoamericana”

Durante 1978 y 1981 hay una abundancia de créditos internacionales en América Latina que permite su crecimiento.

Las medidas de ortodoxia neoliberal consiguen reducir la inflación. Con la recesión económica los países de América Latina no pueden pagar la deuda, se reduce la inversión.

Con el ajuste ortodoxo se realizan privatizaciones de empresas públicas y servicios sociales. Las inversiones en I+D son bajas. Hay relanzaciones en las demandas de América Latina.

El desarrollo económico siempre está dependiente de vairenes globales. Padrón de industrización de América Latina da explicación estructural

Iglesias: “El papel del Estado y los paradigmas económicos en América Latina”

Modelo cepalino: importancia del Estado e industrialización

Problemas: incapacidad en la fiscalización, dominado por interéses particulares, protección a empresas públicas, poco competente en contexto mundial, falta de renovación

Modelo neoliberal: actitud antiestistica, alejado de FMI y el BM porque implica cambios esenciales en los patrones de acumulación y desarrollo

Consenso Washington: impide la adecuada regulación de las privatizaciones, pierde la visión a largo plazo

Suoreste asiático: escasa en la apertura porque los ¨Lobbys¨(poder público) no querían

Stiglitz: “El rumbo de las reformas. Hacia una nueva agenda para América Latina”

Crisis de 73 afectó América Latina pero no de manera estructural - década perdida de los años 80 - se vivió agenda reformista – fracasó - reformar la agenda reformista

Sistema de ontabilidad: había fallos(informaciones erróneas) que no se auditaron

Producto interno neto: ya no dispone de capital. Es el total de bienes y servicios producidos en el interior de un país (PIB) menos los bienes y servicios utilizados en el proceso productivo. Se obtiene restando el consumo de capital fijo del producto interno bruto.

Crítica al sistema ideológica de FMI y BM: sólo responden a una lógica de capitales en corto plazo pero no se preocupa del desarrollo

Capitales: se invierten en cuestiones especulativas y no en estructura productiva

Portugal e irlandia: sistema financiero potente nacional

Indicadores gobernabilidad del banco mundial

Índice de percepción: Venezuela más bajo ideologizado

Finot: “Descentralización y participación en América Latina: una mirada desde la economía”

Argentina aplica la nueva Constitución en los años 90s.

Descentralización: mayor poder autonomía pero tiene que venir con mayor capacidad de adecuación de gastos

Ajustes de liberalización, segregación en vez de repartir poder, economía sostenible.

 Observación: Justo Zhou

Bienvenid@s al curso de Economía de América Latina 2012-13.

Este es un espacio diseñado para compartir los resúmenes y reflexiones realizados en las reuniones de trabajo. El objetivo es construir, colectivamente, una memoria de la asignatura a partir de los contenidos, reflexiones y aprendizajes realizados a lo largo del curso. Algo así como un cuaderno de bitácora de la asignatura que nos permitirá plasmar una visión amplia e integrada de la economía latinoamericana actual y de los procesos económicos y sociales por los que ha pasado la región.

Reunión 6. Sector servicios

Observación de la reunión del 8 de mayo 2012: Servicios y economía informal

Texto Weller

En los primeros años ’90 los países latinoamericanos van entrando en el plan Breidy, a medida que privatizan sus economías. El proceso no es lo suficientemente prolongado como para integrar a la gente expulsada del mercado laboral, por lo que se genera un alto nivel de informalidad.

 Informalidad tiene 2 razones. 1. De equilibrio demográfico con altos niveles de mortalidad/natalidad se pasa a un equilibrio con tasas bajas; entre medio, las tasas no son acompasadas, suele bajar antes la mortalidad que la natalidad (vinculada a elementos culturales de más largo alcance) :          crecimiento demográfico muy alto.

 

Además de esta tendencia estructural a la economía informal, hay otro elemento cíclico propio dell contexto político-económico de la  época:  2. adelgazamiento del estado + crisis de la industria          enorme bolsa de trabajadores que tiene que encontrar trabajos de subsistencia.

Debate académico sobre la relación entre “terciarización espuria” (en América Latina y el Tercer Mundo, donde la productividad es baja) y “terciarización genuina” (ligada a los procesos de modernidad, alta productividad). Terciarización en el sector servicios vinculado también a las actividades de los otros dos sectores: publicidad, tecnología, cada vez mayor importancia de los servicios vinculados). 

El descenso del peso del sector primario expulsa mucha mano de obra y el secundario no es capaz de integrarlo, lo que genera forzosamente empleos de baja calidad en el sector terciario.

En el proceso de terciarización, algunos de los sectores que más crecen son el sector financiero, restaurantes, hoteles.  

La productividad es más baja que en los países occidentales. En años ’80 alta productividad del sector terciario (ligado a la desindustralización), pero a partir de la crisis la productividad desciende y no recupera los niveles de los años previos a la crisis.

Años ’90: más del 90% del empleo en el sector servicios (muchos de ellos de baja calidad + terciarización espuria). Brecha entre los empleos dirigidos a la modernización (mayor cualificación) y empleos dirigidos a la supervivencia (menor cualificación).

Empleo

Relación inversa entre el nivel educativo y el grado de informalidad en el sector terciario. La pregunta fundamental es cuánto y en qué gasta el Estado el dinero en educación? En el contexto de reducción del estado, se mantienen las dotaciones y las insfraestructuras de los sistemas educativos, pero no se mejoran (el personal,  la infraestructura de transporte, etc), por lo que el deterioro es evidente. Según un autor mencionado por el profesor, tras una década de crisis y neoliberalismo: si no se mejora e invierte en 10 años, el deterioro será irrecuperable.

Participación de las mujeres en el sector servicios, en procesos de la terciarización espuria.  En la economía informal hay un alto sesgo femenino (trabajo doméstico, venta ambulante). Triple función de la mujer en América Latina:  ingreso (a menudo en el sector servicios informal) para complementar la renta familiar + trabajo en casa + trabajo comunitario..

Categoría del subempleo.

Privatizaciones: aumentan el empleo sector servicios.

Aumento de la informalidad, también debido también al crecimiento de las grandes urbes: los recién llegados crean sus propios mercados informales con actividades de supervivencia. Hacinamiento urbano.

Casos: México, crecientemente integrado en mercado EEUU, Chile diversifica sus exportaciones y Brasil combina exportaciones de bienes primarios y orientación al mercado regional.

Texto Ceballos

Criterios para diferenciar MIPYMES: números de empleados, patrimonio y ventas. Número de trabajadores es un número indicativo (con números bajos, es probablemente un sector de la economía informal, pero no es inequívoco), por lo que hay que cruzarlo con otro: las ventas.

20% PIB bruto se comercia a escala global, el resto a escala regional: hay mucho potencial para las MiPYME (sector comercial, financiera y manufacturera): 6. 2 millones de unidades económicas.

Peso en función del tamaño de las empresas sobre el total de las actividades económicas:  92% micro, 7% medias 1% empresas grandes. Microempresas excluidas del fomento del estado. Ciudades son las que más acogen este tipo de iniciativas económicas.

Fomentar las economías de agregación.

Actividades a las que se dedican: 53% comercio, 34% servicios,  13% manufactura (es la que genera mayor valor agregado, pero requiere cualificación)

Contexto de las MIPIMEs: poco favorable para ellas.

Procesos de privatización: eran positivos, pero las instituciones públicas no fueron eficaces al implantarlos. (Surgen serias dudas a lo largo del debate sobre esta afirmación del autor)

Oportunidades para mejorar: problemas a los que se enfrentan las Mipymes: mejora de su financiación, apertura al mercado de capitales, eliminación de los trámites, reducción de tasas, acceso a bajos costes a las tecnologías, eliminación del sector informal a través de incentivos, aminorar cargas sociales del trabajador.

Importancia de la Inversión Extranjera Directa, el autor hace mucho hincapié en esto. En cambio esto no afecta demasiado, en opinión de la compañera que expone el texto, a la economía de las MIPyMES

(Rita Maestre)

Reunión 8.2. Desarrollo territorial

Observación de la reunión del 29 de mayo
Grupo de tardes

Textos de Alburquerque, de León y Boisier

Después de las teorías fordistas hay nuevos enfoques sobre la forma de producción. En realidad dice que las empresas no compiten de forma aislada con respecto al territorio, sino que componen una red.

Esto ha sido estudiado por Alfred Marshall.

Algunos autores han definido las intenciones de desarrollo territorial como si fuesen espontaneas. Es un espacio intermedio entre el mercado y la población. Estas iniciativas surgen como respuesta a la crisis.

Importante es la tensión del desarrollo democrático y las elecciones; así como la tensión introducida por la crisis.

Objetivos:

- Valoración de los recursos de cada territorio

- Consorcios entre empresas municipales

- Superación de los límites de los enfoquea territorialistas.

Las instituciones no están preparadas para este desarrollo porque no hay capacidad de negocio o planificación.

Criterios para la acción:

- Que las empresas de ese tejido tengan innovación tecnológica y un cierto grado de desarrollo.

- Hay que hacer una política territorial con sinergias entre ellas.

- El desarrollo económico local debe aprovechar oportunidades externas.

- Debe contar con el consenso de los actores locales y que puedan empoderarse por medio d una cultura proactiva y emprendedora de los ciudadanos y el Estado, asi como la diversificación.

- Acceso al crédito a la micro empresa.

- Fomento de la asociabilidad marcada por una diversidad de intereses y actividades, se deben crear espacios intermedios.

- Crear vínculos entre la universidad y la empresa privada.

el otro texto:

Destaca las nuevas capacidades derivadas del conocimiento. También habla de las microempresas y da unos datos del 2008 donde dice que la mayoría de las empresas (96%) representan el 57 por cierto que forman el empleo. Ellas crean redes de comercio dando estabilidad social y política.

Otro punto es el desarrollo económico local basado en el desarrollo humano, social, el medio ambiente. Tampoco descarta el desarrollo de arriba abajo.

Las propuestas para la acción: hay una queja generalizada sobre los estados por la globalización. destaca que es muy importante la participación de las universidades y las instituciones publicas que inyecten inversión para el desarrollo.

Hay todo un asociacionismo que se construyen por la ausencia de instituciones publicas.

Comentarios: se presenta el modelo de desarrollo territorial como la formula que podría solucionar muchas cosas, pero se plantea que hay voluntad pero que las instituciones no están listas, la compañera dice que lo mismo es que las instituciones no quieren tomar esta responsabilidad. Interesante también es aprovechar las capacidades territoriales, pero habría que mejorar lo que hay, reinvertir, que entre inversión externa, y que la universidad sea practica.

En Italia hay mucha diferencia entre el norte y el sur, se aplica lo mismo a todo el territorio, sin tener en cuenta las carencias de uno y de otro. No funciona el modelo y es equivocado el enfoque.

De las zonas territoriales con más recursos o con menos recursos habría que estudiar el plan territorial que fomente el tejido productivo y cree sinergias efectivas.

El enfoque de desarrollo territorial es un enfoque, hay que tenerlo en cuenta. La explotación y los excedentes alguien se los apropia, pero eso no es desarrollo territorial, porque el desarrollo territorial es una puesta en un proyecto de todos los elementos integrantes. la primera forma que tomo esto fue poder ofrecer distintos productos a diferentes mercados. Si en una región hay una mina hay que ver si se explota, en qué condiciones, cómo, qué características tiene en función del territorio, lo fundamental es cómo se articulan los actores económicos dentro de una comarca.

Ejemplo- el polo petroquímico de Huelva, del cual emanan tóxicos y la incidencia de enfermedades es muy alta y sin embargo la población del pueblo piensan que no les quiten las fabricas, porque se asocia con que hay trabajo.

La economía boliviana tiene un sector estratégico, la energía en general, y las telecomunicaciones. Los hidrocarburos son los que proveen divisas al país, no explotarlos es absurdo, esas divisas se invierten en proyectos de desarrollo. De lo que viven los bolivianos es de esas actividades que englobaríamos en economía privada. entonces hay experiencias muy importantes que estos actores han ejercido creando mesas espacios en los que ellos puedan participar.

Respecto al desarrollo económico local, se debe acercara las necesidades del territorio y hacer una aproximación a la innovación social, encontrando una formula que responda a las necesidades del territorio y que les permita desarrollar un proyecto de desarrollo. Hay grupos que tienen que converger de manera cooperativa de manera que de ahí surjan las instituciones necesarias que creen valores y se genere el conocimiento verdadero y propio. por eso lo máximo que se puede hacer es favorecer la creación de espacios que sirvan para construir la información de lo que la genere hace.

Hay un plan en Brasil de pobreza cero que implicaba a toda la población y hacia que la familia que quisiera acceder a esos recursos debían aprender a leer y escribir, y sino, la población debía presionar haciendo responsable al pueblo de la vigilancia de esta formación. También, los hermanos maristas iban en el salvador a los barrios más pobres les asistian, todo ello relacionado con las teologias de la liberación.

Muy interesante la relación de globalización con el territorio, localistas y globalistas... las universidades a este desarrollo aportan información al desarrollo. El problema de América latina es la forma en la que se sube al carro del conocimiento, de la globalización, en ocasiones se debe relacionar con las épocas de bonanza económica y cual es el protagonismo que han alcanzado las universidades.

(Patricia Mogío)

Reunión 8. Desarrollo territorial

Observación de la reunión del martes 29 de mayo.

Albuquerque 2004. CEPAL

Tiene que ver con el desarrollo económico territorial a nivel regional, local y municipal. Habla de las causas del desarrollo económico territorial, que ha experimentado una marginalidad pero ahora gracias a un proceso de democratización se ha puesto de nuevo en boga: no se puede trabajar siempre a nivel nacional sino que hay que apoyar el desarrollo local. La democracia y la crisis han sido los principales factores que han puesto a esta teoría en el panorama. Da criterios para la acción y habla de propuestas específicas para llevar a cabo el desarrollo económico. Tiene que ver con la institucionalización de varias empresas y la coordinación entre el ámbito público y el privado.

La administración local, a partir de la descentralización, deben tener mayor peso y competencias. Al ser más reducidas y tener mayor conocimiento de su ámbito hace que puedan implementar políticas mejores que si se dictan a nivel estatal. Se debe dotar de infraestructuras de transportes. 

El texto de 2006:

El término América Latina es demasiado genérico porque no muestras las particularidades de cada país. Habla de la globalización y de sus desafíos: ésta, acentúan la importancia de los territorios. Allí casi el 74% de la producción tiene como destino el consumo interno. Deben tener peso las políticas mesoeconómicas. Importante la interacción entre actores para avanzar en el conocimiento, sobre todo los usuarios. Para él el desarrollo territorial se basa en un conjunto de relaciones que no tiene por qué ser meramente endógeno, de naturaleza ascendente, que integra aspectos laborales, institucional y de desarrollo humano. Lo importante es que los usuarios utilicen las innovaciones, no tanto destinar fondos al I+D. Para él es fundamental la participación de los actores locales. Habla de la importancia del sector empresarial para paliar la incertidumbre de los cambios de gobierno. Busca que las pequeñas empresas locales puedan impulsarse hacia los mercados internacionales, intentar ofrecer al desarrollo local un componente de género (ya que las mujeres son el primer paso para crear nuevas pequeñas empresas). Las pequeñas empresas tienen mucha importancia en América Latina porque producen mayor empleo del que proporcionalmente generan en Europa. 

Último texto.

Analiza el concepto de innovación estudiando su evolución: desde Schumpeter, que se refería a la capacidad innovadora del empresario, y que después llega a las grandes empresas y se burocratiza. Más tarde el concepto se circunscribe a la concepción tecnológica del desarrollo. Solo a partir delos 80 empieza a abrirse la discusión sobre qué es la innovación y se hace hincapié en los elementos sistémicos que facilitan la innovación, dándose importancia a aspectos culturales y sociales para fomentarla. Habla además del nivel de acumulación del capital, factores como la cohesión social y elementos sociales en general, que se suelen dejar de lado cuando se habla de desarrollo. Hace una comparación con cómo funcionan estos factores en América Latina, de lo que extrae que en hay mucha desigualdad. También se refiere a acciones de la UE: la importancia de difundir la riqueza en regiones pobres, la inversión a largo plazo, etc. La diferencia entre la UE y América Latina es que en esta última región el desarrollo territorial no ha sido tan rígido, mientras que en el Viejo Continente ha sido mucho más programático e impulsado por políticas destinadas a ello. Por eso en Latinoamérica el proceso fue menos exitoso que en Europa.

Boisier.

Dice que para que haya desarrollo territorial debe haber primero desarrollo local. Depende de ellos que les vaya bien por lo que deben hacer un esfuerzo en dicho desarrollo local. A globalización no ha funcionado para algunos territorios de américa Latina ya que hay territorios que no se adaptan. La idea de ciudadano del mundo es demasiado egoísta para el autor. 

(Daniel Fernández López)